调教圣水

萨迪格来自阿塞拜疆，自2015年到中国交流学习，痴迷于探索研究中国长城。“我们学校有一个中国长城文化研究与传播中心，这个中心吸引了包括我在内的许多留学生参与，大家致力于研究和传播长城文化。”

“三农”如此重要，但她同时也是被索取的一方，而且这种索取往往不容易被察觉。就像当年人们很容易把农民工工资等同于劳动力价值，而天然地将其养老、社保、子女养育成本甩给乡村一样；也像当年让农民自己缴费养自己的教育、卫生，好像是天经地义的一样，现在类似的错觉也并未绝迹，“三农”的价值也依然常被一些人低估。

经过角逐后，李霖取得不错的成绩，她在赛后说：“参加本次比赛，一方面是想知道自己在同龄人中的实力如何，另一方面，比赛也是一个机会，如果我能被专业队选中，再进行更专业、更具有针对性的训练，我肯定会更开心。”

从模式上说，雅万高铁不是中国交付和建设了一条铁路，而是与印尼风险共担、收益共享，双方共同投资了一条铁路。它考验的是双方的整合能力、共同识别和解决问题的能力。2015年曾有印尼高官说，他十分佩服中方的勇气。在我看来，这不是一个褒义词。也有印尼官员半开玩笑地说，如果不行一定要“原山原水原样复原”。随着雅万高铁的开通，这些杂音消失了，当年的反对者也成了今天的支持者。

泉州市中级人民法院驳回申诉后，李某某仍不服，向泉州市人民检察院提出申诉。泉州市人民检察院受理后，调阅原案全部卷宗。经审查认为，原案未排除合理怀疑，现有证据不能证实犯罪行为系李某某所为，原审裁判有错误可能。主要理由是：第一，原案忽视全面收集证明被告人无罪的证据。直接指向李某某有罪的证据仅为案发现场提取的三枚指纹，其归案后始终否认到案发现场实施盗窃，但原案对该无罪辩解未引起足够重视，也未进行必要的调查核实，在案证据没有形成封闭的证据链条。第二，被告人对相关问题能够作出合理解释且有证据印证，事实认定无法排除合理怀疑。李某某曾于2017年9月送家具到被害人卢某某家中，其辩解称案发现场提取的指纹可能是当时所留。原审根据案发现场李某某所留指纹、被害人卢某某关于家具安装完毕后有经常擦洗的陈述及某市公安局刑事科学技术室关于汗潜指纹提取原理的工作说明，认定李某某曾经在“近期”进入被害人家中，依据不足。第三，原审裁判未排除他人作案的可能。现场勘验检查笔录载明“衣柜抽屉内发现一把剪刀，用棉签擦拭其刀柄提取拭子1枚，另在衣柜内见有一个女士背包，背包内有一个钱包，用棉签擦拭钱包外侧提取拭子1枚。用黑色磁性粉刷显抽屉，提取指纹4枚”，但侦查机关未将从剪刀刀柄及钱包外侧提取的拭子提交鉴定，未排除其他人到过案发现场的可能。